3D TVってどうよ!? [物欲・価格動向]
最近、バカみたく安くなった液晶などのテレビ。40インチで5万ですよ!会社の同僚がTVを買うとの事で、ふーんと思って安くなったTVを見に行く。確かにきれいになって、値段は半分。しかもほとんどの機種でdlnaクライアント機能がついている!ばかみたいに安い!
こんなに安くていいのか?って思う。だからどこも赤字撤退なんだろうけど・・・
KENTAは3Dを馬鹿にしていた。映画もTVも。どうせ、一過性のものだと思っていた。というか今でも思っている。だけど、あれ?もしかしたら、いいんじゃないの?と思ったのが
偏光式3D方式の3Dテレビ
偏光式は実は少数派。現行機種のほとんどはアクティブシャッター方式。簡単にいうと右目と左目を片方づつメガネのシャッターが閉じる方式。店頭で試すと目がぴくぴくしてくる。ところが偏光式だと自然なのだ。メリットデメリット双方にありそうだが、アクティブシャッターのメリットは画素数を多く取れる!がメリット。でも、メガネかけて、暗くなる画面で画素数が多くなっても画質がいい!とはならないと思う。
そういった意味では意識せず3Dを堪能できる偏光方式の方がギミックを堪能できる。
でも、もともとLGのパネルでの方式らしく電器店でみた東芝レグザもLGパネルとのこと。でも、今後3Dが一過性でなく残るとすれば、こっちだなーと改めて思った。
買う買わないは別としてすげーなと思った
こんなに安くていいのか?って思う。だからどこも赤字撤退なんだろうけど・・・
KENTAは3Dを馬鹿にしていた。映画もTVも。どうせ、一過性のものだと思っていた。というか今でも思っている。だけど、あれ?もしかしたら、いいんじゃないの?と思ったのが
偏光式3D方式の3Dテレビ
偏光式は実は少数派。現行機種のほとんどはアクティブシャッター方式。簡単にいうと右目と左目を片方づつメガネのシャッターが閉じる方式。店頭で試すと目がぴくぴくしてくる。ところが偏光式だと自然なのだ。メリットデメリット双方にありそうだが、アクティブシャッターのメリットは画素数を多く取れる!がメリット。でも、メガネかけて、暗くなる画面で画素数が多くなっても画質がいい!とはならないと思う。
そういった意味では意識せず3Dを堪能できる偏光方式の方がギミックを堪能できる。
でも、もともとLGのパネルでの方式らしく電器店でみた東芝レグザもLGパネルとのこと。でも、今後3Dが一過性でなく残るとすれば、こっちだなーと改めて思った。
買う買わないは別としてすげーなと思った